股票配资客户亏钱一种新型的大国关系

  • 时间:
  • 浏览:3
  • 来源:华安期货配资几个月不用后会自动销户吗

  纵观历史,一个新势力股票配资客户亏钱的崛起往往会带来不安与焦虑,暴力冲突也时有发生。正如修昔底股票配资客户亏钱德所言:终结古希腊体系的伯罗奔尼撒战争的真正根源,在于雅典的崛起与斯巴达的恐惧。中国作为世界上人口最多的国家,其经济实力和军事实力的提升将会是本世纪事关全球稳定的最重要的两三件事之一。有些人认为,中美之间的冲突在所难免。然而,我们不应该让与历史的类比束缚住我们的思维。相反,我们应该探寻中美之间如何能够创建一种新股票配资客户亏钱型的大国关系。

  许多专家也在拿中国的崛起同上世纪初德国的崛起进行类比。德国的崛起以及英国对此的恐惧是引发第一次世界大战的主要原因之一。也正是这场战争,在当时粉碎了欧洲的旧有秩序。2012年,中国的经济增长了7%至8%,其国防开支的增速甚至还要超过这一数字。中国的领导人已阐述了其“和平崛起”的战略。但是以芝加哥大学的约翰·米尔斯海默教授为代表的部分专家断言:中国不可能和平崛起,中美两国为了各自的安全可能会陷入激烈的竞争与对抗,并有爆发战争的股票配资客户亏钱潜在风险。

  股票配资客户亏钱究竟谁说得对呢?我们恐怕无法在短期内知晓答案。但是见地不同的争论者应当还记得修昔底德的犀利分析的另一层含义。造成战争的绝不仅是一国势力的崛起,更在于其他国家对该国的恐惧。而坚持“冲突在所难免”的信念或将成为一个主要的诱因。当每一方都认为战争迟早会爆发的时候,军备竞赛也就被赋予了合理性,而这又进一步加剧了对方的担忧。不同国家的鹰派人物喜欢互相引用对方的发言,作为确认其自身判断的证据。使东亚乃至整个世界更加安全的方法之一就是避免过度的恐惧和“乌鸦嘴”似的预言。

  另外,虽然中国拥有着令人惊叹的崛起的资源,但我们也不应轻易相信按照其目前的经济增速、政治辞令、军事应急预案以及难言精确的历史类比所推测出的结论。我们应当清楚,在1900年的时候德国已经在工业实力上超过了英国,而且德国的独裁统治者追求的是冒险的、觊觎全球的外交政策,这势必会造成其与其他大国的冲突。与此相反,中国目前仍然远远落后于美国,所制定的政策往往也只是着眼于其所在的区域,并与其经济发展水平相适应。

  要想与美国得到同样的权力资源,中国还有很长的路要走,并且在发展的道路上存在着许多障碍。在本世纪初,按照购买力平价计算,美国的经济总量大约是中国的两倍;若按官方汇率计算,这一比例是三倍有余。所有的比较和预测都多少有些武断。即使中国的GDP在下个十年超过了美国,仅意味着两个经济体的规模相当,并不代表其经济的品质相同。中国仍将存在着巨大的欠发达的农村地区,并且会面临由上世纪开始的计划生育政策导致的人口问题。另外,中国的经济增速也有逐渐放缓的趋势。如果有可能的话,中国的人均收入最早也要到本世纪后半叶才有望超过美国。

  人均收入体现了一个经济体的发展深度。换言之,中国惊人的经济增速加上其人口规模,决定了中国必定将会在经济总量上超过美国。这给中国带来了巨大的权力资源,但这不意味着中国会与美国权力相等。中国对美国的全球地位构成的挑战与上世纪初德国对英国的挑战可谓相去甚远。目前的实际情况不足以证明预言中的战争会真的到来。中美之间有足够的时间发展合作的双边关系。正如一位中国高层人士最近对我讲的:“我们需要30年的和平时间,以实现我们的发展目标、接近美国的发展水平。”在这期间,我们可以致力于构建一种新型的大国关系。

  有些专家担心中国领导人会强化民粹主义和民族主义的合法性,这可能导致中国在危机中做出草率的举动。中国不会在全球范围内成为美国势均力敌的对手,并不意味着中国不能够在亚洲范围内挑战美国。事实上,中美在亚洲冲突的风险永远不能彻底的排除。

  然而如同美国前总统克林顿在1995年对中国前国家主席江泽民所说的那样:比起一个强大的中国,美国更担心的是一个羸弱的中国。到目前为止,美国已经接受了中国的崛起,并邀请中国作为一个负责任的利益相关者参与国际事务。权力较量并不总是零和博弈。鉴于中美两国都要面对的全球性问题,两国更理想的选择是通过合作获得收益,而不是让过度的担忧疏远了两国间的距离。为拥有更加美好的未来,中美两国需要真正明智的政策。

  (作者系美国著名国家关系学者、哈佛大学教授,曾出任卡特政府助理国务卿)